Legge elettorale
Sul dibattito riguardante la legge elettorale, quella che dovrebbe essere fatta in vista di nuove elezioni politiche, interveniamo con alcune considerazioni e la nostra posizione. In questa fase molto confusionaria, dove le forze politiche si sforzano di trovare un modello che piu’ rispecchi le proprie volonta’ di mantenimento e accrescimento del potere; dove tra sistemi tedeschi o spagnoli, la prospettiva del bipartitismo tra i 2 piu’ grossi gruppi e l’eliminazione dei partiti piu’ piccoli e fastidiosi, si cerca una difficilissima intesa per scongiurare il referendum imminente, noi umanisti pensiamo intanto che sia piu’ lucido cercare di lavorare intanto per unificare i sistemi delle varie elezioni; ancora oggi in Italia si vota in modo diverso per il comune, la regione e il parlamento.
Sul modello elettorale, gli umanisti sono da sempre per il sistema proporzionale puro, che garantisce una piena rappresentativita’ nelle istituzioni di tutte le opinioni, idee presenti sul territorio.
L’obiezione secondo la quale col proporzionale si crea eccessiva frammentazione, trasformismo ecc e’ falsa, basta ricordare che nei momenti d’oro del vecchio sistema erano presenti molti meno partiti o gruppi parlamentari di adesso. E comunque, non dipende dalla legge elettorale ma da interessi particolari di singoli esponenti politici o gruppi. La legge proporzionale se ben interpretata, cioe’ con forze rappresentative di idee con progetto di societa’, e con radicamento sul territorio, darebbe vita ad un quadro politico di non più di 6/7 partiti.
Noi umanisti proponiamo anche l’introduzione della norma sulla Responsabilita’ Politica, legge di iniziativa popolare consegnata al parlamento con il supporto di piu’ di 50.000 firme di cittadini italiani, con la quale proponiamo la possibilita’ di sollevare dall’incarico l’eletto che non avesse rispettato i propri programmi una volta insediato. Questa norma comporterebbe anche una piccola modifica costituzionale riguardante l’articolo sul vincolo di mandato…